Отправлено: 24.06.05 18:20. Заголовок: Жизнь королевской семьи

Цитата с сайта rbn.ru:
"Пресса, "вся королевская конница, вся королевская рать" и вся британская нация в целом, затаив дыхание, следят за жизнью Уильяма, особенно после того, как его отец заключил скандальный брак с Камиллой Паркер-Боулз и тем самым окончательно разочаровал консервативных англичан. Как ни парадоксально, последние надежды на сохранение британской монархии в ее традиционном виде большинство жителей Туманного Альбиона связывают именно с представителем нового поколения, принцом Уильямом, которому только-только исполнилось 23 года. Именно его, а не принца Чарльза, согласно данным многочисленных опросов, британцы хотели бы видеть на троне. "
Правда ли это? Вопрос к Британцам.

 Отправлено: 25.06.05 02:58. Заголовок: Re:

1. Nobody in particular is holding their breath, watching William. Most of Brits simply don't care.
2. Marriage of Charles and Camilla was far from scandalous, it was a lovely ceremony, fully accepted by the rest of the Royal family and a great majority of British public. Apart from a small army of loopy Diana fans. I can't believe that Russian papers still stick to the stereotype of a 'conservative Brit', it couldn't be further from the truth.
3. I don't know what the latest poll said about William being the king, it seems that it is going to happen anyway. But Her Majesty is not planning to let go of the throne, so the boys could just keep waiting.

 Отправлено: 25.06.05 12:36. Заголовок: Re:

We've seen Her Majesty recently - she is very well especially for her ages. This gives boys a good chance to gain life experience. I don't think 23 years old king is a good choice. I only don't understand, Curious, how can they skip Charles to be king? He is not old enough. Who decides who will be the King (or Queen, I can't see possible Queen though) after Queen's death?
One more stupid question from person feeding by stereotypes : if Queen got sick ( I don't mean a flu, but life-term disability, mental decease) is there any procedure to get new King before her physical death? Sory for this question, of course I wish Her Majesty good health and long living.

 Отправлено: 26.06.05 02:25. Заголовок: Re:

Foxi, Charles can abdicate in favour of his son, that's all. The Queen could do the same thing, but we'll hit some troubles if she abdicates and then Charles will refuse to abdicate in favour of William. There are a lot of nonsensical and complicated rules about it. And the procedure for ailing monarch.... I think if the monarch in question is sane enough to make a decision, he/she can abdicate due to ill health. If the monarch is in, say, coma, then the first in line for the throne takes it. I'd like to see Charles as a king, personally. I like him.

 Отправлено: 27.06.05 17:15. Заголовок: Re:

Thank you, Curious. I like Charles mom, Queen Elizabeth. I would prefer to see woman as the Queen, but seems it's impossible in future.

 Отправлено: 02.07.05 18:21. Заголовок: Re:

By the way, just so you know: Charles owns an organic food company, Duchy produce, all profits go to charity, plus he has given 2.5 million of his own money to charity last year. Of course, he is not as good looking as some people, and he doesn't wander around in designer frocks, and none of the Versaces were ever his best friends... but.... show me the money!

 Отправлено: 02.07.05 18:46. Заголовок: Re:

Ну а кто сказал, что Королева Англии (Король) должен быть богатым? Что это меняет? Даёт ли это какое-то преимущество? Я бы не хотела видеть в качестве королей (президентов и пр.) ни Билла Гейтса, ни Романа Абрамовича, ни Бориса Березовского (они к Лондону близко). Бизнес - это совсем другая песня. Не будет хороший бизнесмен хорошим монархом.
И вообще - Королевой нужно родиться. Вот у Элизабет всё так органично получается, что сразу видно: она - Королева.

 Отправлено: 02.07.05 18:49. Заголовок: Re:

I think it's quite enough that Abramovich bought Chelsea football. I wasn't talking about Charles being rich, I was talking about his willingness to give his money away. I like that. Not many rich people tend to give, unfortunately, especially, in Charles' case, there was no tax relief, because he simply has given all the profits to charity. Respect.

 Отправлено: 02.07.05 19:04. Заголовок: Re:

Curious, я должна тебя разочаровать - почти каждый бизнесмен, особенно тот, которому нужно поправить репутацию или "раскручивающийся" бизнесмен даёт деньги на charity. Может быть я слишком цинична - но это просто одна из составных бизнеса. Уж ты, как специалист по маркетингу, знаешь это лучше меня.
Ой, если бы вы смотрели передачу про Пал Палыча Бородина, это просто можно было слезами облиться - какой он хороший. Все российские бизнесмены обязательно шефствуют над детским домом или строят госпитали для больных детей или даже как Пал Палыч - усыновляют самых забитых и больных детей. Это что - плохо? Нет, хорошо, конечно. Но только что ими двигает? Забота о благе общества или забота об имидже?
Так что извини, Куриус мою испорченность, но в случае с Чарльзом мне тоже видится банальная забота об имидже, тем более там есть над чем работать.

 Отправлено: 03.07.05 02:32. Заголовок: Re:

Foxi, there is a difference between giving money to charity to get yourself a tax break (there is nothing bad about it anyway), and giving away ALL PROFIT. Besides, nobody really knew about how much he gives to charity, until the new law that forced Royal family to publish their accounts.