Отправлено: 25.01.07 22:02. Заголовок: продолжение образования

в Канаде.
Говорят, чтобы получить мастера надо иметь PhD, другие наоборот, сначала надо получить мастера, а уж потом PhD.

Если такая тема уже была, дайте ссылку, пожалуйста.

Спасибо.

 Отправлено: 25.01.07 22:04. Заголовок: Re:

ой, я не в том разделе вопрос задал. Простите пожалуйста.

 Отправлено: 26.01.07 23:28. Заголовок: Re:

Сначала мастера, а потом PhD, если речь идёт об одной специальности. А чем раздел не понравился?

 Отправлено: 26.01.07 23:34. Заголовок: Re:

vladi Это такая шутка юмора?

 Отправлено: 27.01.07 20:59. Заголовок: Re:

Абсолютно серьёзно, мой друг закончил ВУЗ до перестройки и говорит, что его диплом признали в Канаде как "мастер дегри" и при этом выдали удостоверение этого самого PhD. Я же закончил аккурат в канун перестройки и получил только "бэйчелор". Обидно, один и тот же ВУЗ, одна специальность, а какая чудовищная не справедливость. Теперь приходится работать в аэропорту.

 Отправлено: 28.01.07 09:48. Заголовок: Re:

Vladi Вы ы курсе как расшифровывается аббревиатура Ph.D? И какой нафиг может быть bachelor в 80-х годах?

/dmitri

 Отправлено: 28.01.07 10:06. Заголовок: Re:

Vladi пишет:

цитата:

Абсолютно серьёзно, мой друг закончил ВУЗ до перестройки и говорит, что его диплом признали в Канаде как "мастер дегри" и при этом выдали удостоверение этого самого PhD. Я же закончил аккурат в канун перестройки и получил только "бэйчелор". Обидно, один и тот же ВУЗ, одна специальность, а какая чудовищная не справедливость. Теперь приходится работать в аэропорту.

с такой кашей в голове - где ж еще работать?
1 стeпень - Bachelor
2 стeпень - Master
3 стeпень - PhD - Doctor of Philosophy

 Отправлено: 29.01.07 16:10. Заголовок: Re:

Вы как в том анекдоте, тоже говорите что Ph.D. На самом деле на Ph.D. можно пойти и без мастера (most of the applicants in fact have only bachelor degree), многие graduate программы предоставляют b.sc. -> Ph.D. track, когда решение to bypass master examination принимается graduate committee council.

Т.е. если факультет считает что необходимый набор курсов получен (graduate level courses, number of credits required depends on the program), и научная часть работы весома то может и допустить к candicay exam через 2-2.5 года -> Ph.D. defence in 1-1.5 years after candidacy exam. Преценденты бывают, но не слишком частые. В UofC (for example) для grad.students стараются подобрать TA/RA, чтобы покрыть стоимость обучения и делать teaching assistanship (2 courses per semester) одновременно с учебой не ниже чем B- + научные изыскания, весьма не просто.

Россия подписала наконец-то Болонское соглашение о образовании и скорее всего система степеней будет приведена в порядок. Т.е. бакалавр - магистр - кандидат наук - доктор наук будут более или менее соотвествовать цепочке бакалавр - мастер - Ph.D.. Доктора наук - рудимент немецкой системы с ее habiliataion for dr.rer.nat остаются, поскольку как и в Германии, народ прошедший habilitation/Dr.Sci defebce не в восторге от отмены. Требования по статьям к кандидацким также приведены в порядок (ВАК привел journal list and minimal requirements) и теперь к.н. более или менее равен Ph.D.. Что и признают канадские агенства (IQAS in Alberta and UofC ,BTW). Универский диплом из России ни при каком раскладе дать Ph.D. не может. B,Sc/M.Sc. ~ max for specialist diploma.

 Отправлено: 30.01.07 14:47. Заголовок: Re:

цитата:

researcher

luc пишет:



Вот спасибо!

цитата:

Димуська, читай потребительские отчеты и не вылазь ежели нечего по существу сказать!

цитата:

с такой кашей в голове - где ж еще работать?

ты покури анашу с моё, тогда посмотрим чего у тебя в голове будет

 Отправлено: 30.01.07 15:34. Заголовок: Re:

Vladi пишет:

цитата:

Димуська, читай потребительские отчеты и не вылазь ежели нечего по существу сказать!

# А что можно тут по существу сказать - разве что руками развести от такой дремучести :)

/dmitri

 Отправлено: 01.02.07 12:30. Заголовок: Re:

Dmitri пишет:

цитата:

А что можно тут по существу сказать

нормальные люди нашли что сказать

researcher пишет:

цитата:

Вы как в том анекдоте, тоже говорите что Ph.D. На самом деле на Ph.D. можно пойти и без мастера (most of the applicants in fact have only bachelor degree), многие graduate программы предоставляют b.sc. -> Ph.D. track, когда решение to bypass master examination принимается graduate committee council. Т.е. если факультет считает что необходимый набор курсов получен (graduate level courses, number of credits required depends on the program), и научная часть работы весома то может и допустить к candicay exam через 2-2.5 года -> Ph.D. defence in 1-1.5 years after candidacy exam. Преценденты бывают, но не слишком частые. В UofC (for example) для grad.students стараются подобрать TA/RA, чтобы покрыть стоимость обучения и делать teaching assistanship (2 courses per semester) одновременно с учебой не ниже чем B- + научные изыскания, весьма не просто. Россия подписала наконец-то Болонское соглашение о образовании и скорее всего система степеней будет приведена в порядок. Т.е. бакалавр - магистр - кандидат наук - доктор наук будут более или менее соотвествовать цепочке бакалавр - мастер - Ph.D.. Доктора наук - рудимент немецкой системы с ее habiliataion for dr.rer.nat остаются, поскольку как и в Германии, народ прошедший habilitation/Dr.Sci defebce не в восторге от отмены. Требования по статьям к кандидацким также приведены в порядок (ВАК привел journal list and minimal requirements) и теперь к.н. более или менее равен Ph.D.. Что и признают канадские агенства (IQAS in Alberta and UofC ,BTW). Универский диплом из России ни при каком раскладе дать Ph.D. не может. B,Sc/M.Sc. ~ max for specialist diploma.

 Отправлено: 01.02.07 12:48. Заголовок: Re:

и хватит затыкать все дырки Потребительскими Отчётами. Миллионы людей... - а что, по-твоему остальная часть людей, дурни набитые? Э нет, позвольте заметить, не читают и да же не знают о таком чуде как Потребительские Отчёты. А если надо что-то купить, к примеру,... ну хоть машину, идут другим путём. Дримыч, видали ли вы, к примеру, Калгарийский автомобильный разбор? Вот где надо делать выводы о надёжности машин, правда с поправкой на объём продаж той или иной модели. А вот пример не убиваемой хонды, прямо с моим домом рядышком кто ни будь видел мерседес в таком состоянии? Да же фольксвагена трудно найти в таком виде на улице!

 Отправлено: 01.02.07 12:55. Заголовок: Re:

кто скажет что случилось с бедолагой?

 Отправлено: 01.02.07 12:58. Заголовок: Re:

vladi Влади, Вы тему не перепутали Успокойтесь, я Вас очень прошу...

 Отправлено: 01.02.07 13:54. Заголовок: Re:

Dmitri пишет:

цитата:

Вы тему не перепутали

нет, это продолжение образования! И если сказать не чего, - читай ОТЧЁТЫ

Dmitri пишет:

цитата:

Успокойтесь, я Вас очень прошу...

С удовольствием, при условии что ты больше ни разу не упомянешь Потребительские отчёты, как основу (талмуд эдакий) для своих рассуждений!

 Отправлено: 01.02.07 14:41. Заголовок: Re:

vladi пишет:

цитата:

С удовольствием, при условии что ты больше ни разу не упомянешь Потребительские отчёты, как основу (талмуд эдакий) для своих рассуждений!

# А можно я буду самостоятельно выбирать, что именно мне выбирать, а что нет? Вы напрасно думаете, что Ваше спокойствие является для меня существенным обстоятельством при решении данного вопроса...

P.S.: А образоваться Вам бы действительно не мешало - хотя бы чтобы научиться отделять ОБЪЕКТИВНЫЕ КРИТЕРИИ от СУБЪЕКТИВНЫХ, общие закономерности от частного ограниченного опыта, чтобы научиться, наконец, понимать о чем идет разговор и использовать в дискусии актуальную и адекватную аргументацию. Хотя я не уверен, что Вы понимаете, что именно я имею ввиду....

 Отправлено: 01.02.07 18:51. Заголовок: Re:

Dmitri пишет:

цитата:

общие закономерности

Это то что в Потребительских отчётах намечаются?

Dmitri пишет:

цитата:

частного ограниченного опыта

Если вы Димик внимательно осмотрите прошлое, да хотя бы науки, в целом вам возможно и придет в голову, сквозь призму Потребительского отчета, что эта самая история в большинстве своём имеет взрывной толчок в виде частного ограниченного опыта

 Отправлено: 01.02.07 18:52. Заголовок: Re:

Димка, опять всё рабочее время в форуме проторчал?

 Отправлено: 01.02.07 21:49. Заголовок: Re:

vladi пишет:

цитата:

Это то что в Потребительских отчётах намечаются?

Они не намечаются, они там отражены в виде данных об отказах и неисправностях для машин различных производителей и разных годов выпуска. Так что сравнение двух автомобилей по надежности объективно и статистически значимо.

Что касается истории науки, я понимаю, что Вы мастер отползать от неудомной тематики, но со мной такой номер не прокатывает в 100% случаев. Речь идет о совершенно конкретном вопросе, а именно о надежности автомобиля и в данном случае все Ваши попытки опереться на личный опыт не имеют никакого смысла.

Равно как не канают Ваши рейтинги лучших авто года и т.д. и т.п., которые строятся на основании разнообразных свойств автомобиля, но как раз СТОИМОСТЬ и НАДЕЖНОСТЬ никогда не принимаются во внимание. А ведь именно эти категории в основном и обсуждались на соотвествующей ветке. Потому и смотрелись Ваши посты как совершенно бессмысленный внеконтекстный бред, сквозь который сквозит совершенное непонимание сюжета обсуждения - совершенно непонятно каким образом Вы достигаете такой степени неадекватности... Короче - где берете траву?

 Отправлено: 02.02.07 16:28. Заголовок: Re:

Dmitri пишет:

цитата:

А можно я буду самостоятельно выбирать, что именно мне выбирать, а что нет?

можно, но с условием что не будешь делать из своего выбора некую раз и навсегда установленную истину!

 Отправлено: 02.02.07 16:38. Заголовок: Re:

Dmitri пишет:

цитата:

А образоваться Вам бы действительно не мешало

мудрые говорят - Учиться, учиться и учиться!
или вот ещё; век живи - век учись!
или; ученье свет, а не ученье тьма!

а это мой любимый; спросивший выглядит дураком всего пять минут, а не спросивший так и останется дураком!

говорят что Ньютон, сидя на берегу моря и играя камушками изрёк - чем больше я познаю, тем больше понимаю сколько я ещё не знаю! (я не помню точно, но за смысл ручаюсь)

а вы Дима, позвольте заметить уж сильно свою точку зрения навязываете, по любому вопросу. Это в москве все такие?

 Отправлено: 03.02.07 23:09. Заголовок: Re:

vlom пишет:

цитата:

можно, но с условием что не будешь делать из своего выбора некую раз и навсегда установленную истину!

# Для кого? Истина штука субъективна...

/dmitri

 Отправлено: 06.02.07 21:21. Заголовок: Re:

Dmitri пишет:

цитата:

Для кого?

Не валяй дурака!

И что бы больше ни слова о потребительских отчётах!