Отправлено: 03.01.05 08:26. Заголовок: Как спасти привезенное «золото партии»

Каждый, кто собирается переехать в Канаду, задумывается. как не растратить с трудом заработанные в России сбережения. Очевидно, что лучший способ - сразу найти работу, но может есть другие схемы? Просьба поделиться Калгарийцев хорошим и горьким опытом на этот счет.

 Отправлено: 03.01.05 10:10. Заголовок:

Покупайте дом сразу же по приезде.

 Отправлено: 03.01.05 10:54. Заголовок:

43117 пишет:

цитата

---

Каждый, кто собирается переехать в Канаду, задумывается. как не растратить с трудом заработанные в России сбережения

---

I wish I had your problem when I was immigrating to Canada. Fortunately, I had no money. You can always donate to a worthy cause. Seriously, I don’t know many people who are having troubles spending here. Just be smart - don’t spend it all in one day. Regarding Dora’s comment, I wouldn’t advise that.
First – find a good job, than buy a house. You first good job might be in the different place than the place you will come first to.

 Отправлено: 04.01.05 07:52. Заголовок:

Дора пишет:

цитата

---

Покупайте дом сразу же по приезде.

---

Вот уж не ожидал такого «совета»! Это издевательство или элементарная россейская зависть? Ведь каждому известно, что первичное это работа, вторичное - дом.
Gman пишет:

цитата

---

I don’t know many people who are having troubles spending here.

---

Да потратить то нет проблем, но кроме расхода должен быть и приход?
Gman пишет:

цитата

---

First – find a good job, than buy a house.

---

Даже ослу понятно, что надо сначала поработать , а потом поесть.
Речь идет о том, как сделать шаг вперед, не делая шаги назад. Труды Ленина прошу не цитировать.

 Отправлено: 04.01.05 08:04. Заголовок:

43117 пишет:

цитата

---

первичное это работа, вторичное - дом

---

Может быть оно и каждому известно, но ещё и зависит от размеров вашего партийного золота. У одних хватает и на дом и на житьё в нем до поиска первой работы.

 Отправлено: 04.01.05 12:57. Заголовок:

43117 пишет:

цитата

---

Вот уж не ожидал такого «совета»! Это издевательство или элементарная россейская зависть?

---

Зависть, конечно. Мы все тут Вам жутко завидуем.

Странный Вы, однако. Сами спрашиваете совет, а потом обижаетесь.

 Отправлено: 04.01.05 13:25. Заголовок:

foxi пишет:

цитата

---

Зависть, конечно. Мы все тут Вам жутко завидуем.

---

 Отправлено: 04.01.05 13:37. Заголовок:

Для foxi: Для Nyura: Не приставайте вы к нему! Известно чем кончится

 Отправлено: 04.01.05 14:04. Заголовок:

Без обид, но по-моему тут каков вопрос, такой ответ
Сбережение понятие слишком растяжимое - на мои сбережения на момент приезда в Канаду можно было спокойно махнуть рукой, прикупив всего понемногу Посему беспокоиться о них не стоит, тут их получается быстро насберегать снова.

Другой вопрос, если сбережения позволят сразу на наличные дом купить - а то и небольшой нефтяной заводик. Тут же совсем другой разговор (в этот момент все начинают умирать от черной зависти, а у ребят и CRA нервно чешутся руки). Да, дом сразу все равно (IMHO) не стоит покупать

 Отправлено: 04.01.05 14:05. Заголовок:

Для foxi:
Thank you.

 Отправлено: 04.01.05 14:15. Заголовок:

43117 пишет:

цитата

---

Очевидно, что лучший способ - сразу найти работу, но может есть другие схемы?

---

43117 пишет:

цитата

---

Ведь каждому известно, что первичное это работа

---

43117 пишет:

цитата

---

Даже ослу понятно, что надо сначала поработать

---

Н-да. Запутался малость. Да с кем не бывает... сам вопросы задает, сам себе и отвечает.
Но... может, есть другие схемы?

 Отправлено: 04.01.05 14:19. Заголовок:

Для Ромашишка:
May be we should open a new tread “43117” and he can talk to himself.
I hope 43117 is not his Betty Ford Center ID number.

 Отправлено: 04.01.05 14:25. Заголовок:

Для Gman: I don’t think so. It seems to me he really needs to communicate with people for his own good
I love seeing him making a hypocrite out of himself

 Отправлено: 04.01.05 15:11. Заголовок:

Дора:

» Покупайте дом сразу же по приезде.’»

43117:

«Ведь каждому известно, что первичное это работа, вторичное - дом. »

Why not if it is enough money for everything? А ведь почему то никто не обратил внимание на то, что работ может быть несколько, а дома нежелательно менять как перчатки. Впрочем, нежелательно скакать с работы на работу также, но это уж как обстоятельства сложатся.

 Отправлено: 04.01.05 17:40. Заголовок:

Margarita пишет:

цитата

---

Why not if it is enough money for everything? А ведь почему то никто не обратил внимание на то, что работ может быть несколько, а дома нежелательно менять как перчатки.

---

дык не только в работе дело, я ратую за то, что стоит несколько месяцев посвятить знакомству с местностью - дабы не жалеть потом о спешном решении. Но это личное

 Отправлено: 05.01.05 00:07. Заголовок:

Gman пишет:

цитата

---

I hope 43117 is not his Betty Ford Center ID number.

---

 Отправлено: 05.01.05 02:41. Заголовок:

Для Bambr:

» я ратую за то, что стоит несколько месяцев посвятить знакомству с местностью »

Конечно, ознакомиться с местностью безусловно нужно, но на это не требуется слишком много месяцев. На какое-то время следует арендовать что- то не слишком дорогое и интенсивно изучать рынок недвижимости. А вообще я считаю,что рент это выброшенные на ветер деньги, или как говорится положенные чужому дяде в карман. Если есть деньги, то желательно не слишком затягивать процесс покупки недвижимости. Опять же оговорюсь,что это мое личное мнение.

 Отправлено: 05.01.05 03:07. Заголовок:

Margarita пишет:

цитата

---

желательно не слишком затягивать процесс покупки недвижимости

---

Абсолютно согласна--ведь можно же ведь купить что-то недорогое, помесячная плата за которое не превысит и недорогой рент. А в случае disaster можно и продать, что тоже даст уже доход. Кстати наши друзья так и сделали--купили сразу же по приезде (не на второй день, а через несколько месяцев) работы у них не было, но эта покупка «подстегнула» их на очень агрессивный поиск работы.

 Отправлено: 05.01.05 03:36. Заголовок:

Дора пишет:

цитата

---

купили сразу же по приезде (не на второй день, а через несколько месяцев)

---

У нас просто разные представление о «сразу же по приезде»
Для меня это пара недель, может месяц (если успеешь дом найти подходящий). В общем, фраза навеяла какой-то элемент паники - мол, беги, хватай
Если же речь идет о нескольких месяцев изучения рынка, то тут полностью поддерживаю.

 Отправлено: 14.01.05 06:49. Заголовок:

Для Ромашишка: Ромашишка пишет:

цитата

---

Н-да. Запутался малость. Да с кем не бывает... сам вопросы задает, сам себе и отвечает

---

Не знаю, кто запутался.. . Если внимательнее взглянуть на вторую часть вопроса, то, при некоторых усилиях, можно заметить более глубокий смысл вопроса. Очевидно, что на первых порах нужно взять недорогой рент и срочно искать любую, даже плохо оплачиваемую работу, что позволит сократить расходы на жизнь, возможно сохранив «золото партии». Я прописал этот ход, чтоб меня не «поражали» мыслями, что надо найти работу в первую очередь.
Но очевидно и другое, что взяв солидный моргидж ты:
-выплачиваешь проценты банковскому дяде,
-выплачиваешь страховку страховому дяде (ни один банк не даст моргидж, если он не обеспечен первоначально внесенной суммой или страховкой на случай пожара и т. д.),
-попадаешь в пожизненную финансовую кабалу (можно еще добавить что-нибудь, чего я не знаю).
Чтоб избежать этого есть несколько путей ( на мой взгляд), которые я и хотел прояснить :
-купить что нибудь дешёвинькое - например, однобедрумную квартирку на окраине в пределах 100 000,
-недорогой домик на двух хозяев в пределах 200 000, на что требуется напарник. На оба варианта, возможно, потребуется взять маленький моргидж, который удастся относительно быстро погасить).
-купить приличный дом самому, взяв моргидж на 250 000, «сделать» бейсмент, а может и уже с бейсментом, впустить квартирантов в бейсмент, что позволит резко сократить расходы на выплату процентов.
Так какой из этих вариантов наиболее рационален? Какой финансовый расклад наиболее выгоден? А может есть иные варианты?
Понятно, что этот вопрос лучше задавать людям, занимающимся этими вопросами, но, думаю, многие задумывались над этим и имеют свою точку зрения.

 Отправлено: 14.01.05 07:03. Заголовок:

43117 пишет:

цитата

---

попадаешь в пожизненную финансовую кабалу

---

Боюсь, что с таким настроем здесь будет достаточно трудно. У всех есть долги, даже и у государства. И ничего все живы. Как-то об этом по-моему никто и не думает. А как же вы собираетесь начинать например своё дело «без долгов»? Ведь всё равно придётся брать кредит. На этом вся экономика построена.

 Отправлено: 14.01.05 07:27. Заголовок:

Дора пишет:

цитата

---

А как же вы собираетесь начинать например своё дело «без долгов»? Ведь всё равно придётся брать кредит

---

Наверное уже не собираюсь.
А избежать дополнительные расходы и сохранить привезенное? Что ж, думаю это нормально для тех, кто собирается прибывать. Многие об этом пишут, рассуждают. Та же тема «Что можно купить за 100 000? Это почти то же самое, только вид сбоку. А вот ответ я, к сожалению, пока и не услышал....

 Отправлено: 14.01.05 08:07. Заголовок:

Если вы купите квартиру, то дядя все равно захочет страховку, плюс condo fees, плюс налог на недвижимость. То бишь экономите на процентах по моргиджу - они будут меньше (или не будет, зависит сколько наличности). Ну ладно, небольшая (сравнительно) экономия будет и на страховку тоже, и налогах.

Но если размышлять в том же направлении, то ни в коем случае не покупайте машину - дабы избежать финансовой кабалы от страховщиков и автомеханников.

Личный дом это ряд плюсов по сравнению с квартирой. За плюсы надо платить. Дальше идет торговля с личной жабой: сколько вы готовы платить. Как и в любых других вопросах в этой жизни.

Я, например, наличных на дом не накоплю в ближайшие лет 15 (предположим, что откладываю суммы равные выплатам по моргиджу на счет в банке). Добавим еще лет 5 сбережений - цены то растут. Но с другой стороны, я себя и свою семью люблю больше, чем деньги, которые потенциально можно сберечь и получить через 25 лет. То есть для меня вопрос решен Вы думайте за себя, конечно.

Да, не забывайте, что моргидж можно выплачивать и досрочно, если появляются лишние деньги, то есть никто не мешает сократить время выплат лет на 5-10.

Вариант с покупкой «в долю» или аренды части дома мне не нравится, потому что это злостное покушение на мою независимость и приватность. Но есть люди, которые предпочитают финансовые выгоды, так что расставляйте приоритеты.

Если получать с квартирантов долларов 500-600 в месяц и платить по моргиджу где-то 1100 - 1200, то в течении 25 лет получит ся очень неплохая экономия.

То бишь если вернуться к по вопросу о сбережении золота и предположить, что вас не интересует комфорт, а главная цель сохранить деньги, то положите их на счет в банке. Если вы хотите их приумножить (рискуя), то инвестируйте в акции, свой бизнес или фонды. На жизнь же оставьте несколько тысяч, ищите работу и живите только на зароботок.

P.S. Да, кстати, я давно попал в финансовую кабалу от продуктовых магазинов и всяких еда-мест типа кафэшек и рэсторанчиков. Сколько можно было бы сберечь на еде за все эти годы... (рыдаю)

 Отправлено: 14.01.05 08:12. Заголовок:

Для Bambr:


У меня мужа, особенно голодного, тоже пусти в продуктовый – никаких денег не напасёшся. Пришлось взять под контроль. Так что вы не один такой, не расстраивайтесь. А, кстати, вы что, на форуме живёте?

 Отправлено: 14.01.05 08:25. Заголовок:

Ariel пишет:

цитата

---

А, кстати, вы что, на форуме живёте?

---

Не так все плохо :)
У меня работа такая просто - сижу, делаю себе проекты, а вместо перекура на форум захожу. А так как часы работы непредсказуемы и зависят только от меня то это может быть вечер/утро или ночь...

 Отправлено: 14.01.05 08:26. Заголовок:

Bambr пишет:

цитата

---

Да, кстати, я давно попал в финансовую кабалу от продуктовых магазинов и всяких еда-мест типа кафэшек и рэсторанчиков. Сколько можно было бы сберечь на еде за все эти годы... (рыдаю)

---

Бамбр, балдею от тебя! Но наш русский менталитет, боюсь, тебе не победить! Ну не привыкли мы здесь жить в долг!
Bambr пишет:

цитата

---

что вас не интересует комфорт, а главная цель сохранить деньги

---

Да хотелось бы и комфорт и сохранить! М-да-а! Сам испугался, что написал. Типа того:«чтоб рыбку съесть и ... на люстре повисеть..»
Bambr пишет:

цитата

---

Вариант с покупкой «в долю» или аренды части дома мне не нравится, потому что это злостное покушение на мою независимость и приватность.

---

Да плюнь ты на эту приватность... . Что ж тебя так шевеленье за стенкой раздражает?
Bambr пишет:

цитата

---

Я, например, наличных на дом не накоплю в ближайшие лет 15

---

Bambr пишет:

цитата

---

Добавим еще лет 5 сбережений - цены то растут

---

Bambr пишет:

цитата

---

Но с другой стороны, я себя и свою семью люблю больше, чем деньги, которые потенциально можно сберечь и получить через 25 лет

---

15 лет выплат, минус 5 лет работы на проценты.... . Будем говорить не такая, уж плохая перспектива. А семью можно по разному любить. Можно любить, предоставив им дом сразу после приезда, а можно любить, не заставляя её работать на проценты ещё лет пять впридачу к стоимости дома.

 Отправлено: 14.01.05 08:29. Заголовок:

Bambr пишет:

цитата

---

У меня работа такая просто - сижу, делаю себе проекты, а вместо перекура на форум захожу

---

У меня тоже...Вот в очередной раз перекур--пойду думаю , посмотрю, кто что написал... Bambr пишет:

цитата

---

Сколько можно было бы сберечь на еде за все эти годы... (рыдаю)

---

Этим мой муж тоже знаменит... Ариэль, их наверное не остановить?

 Отправлено: 14.01.05 08:30. Заголовок:

43117 пишет:

цитата

---

15 лет выплат, минус 5 лет работы на проценты....

---

Плюс

1200 в месяц
12 * 1200 = 14,000
15 * 14,000 = 210,000

То бишь 15 лет надо копить на дом, но через 15 лет тот же дом будет стоить дороже...

 Отправлено: 14.01.05 08:31. Заголовок:

Для Bambr:

Красота! Судя по сообщениям перекуриваете вы частенько!
Я тоже работаю вот пока дома.

 Отправлено: 14.01.05 08:34. Заголовок:

Для Дора:

Все мужчины любят вкусную и здоровую пищу, как то: всё жареное, мясное, сладенькое и печёное, а так же колу, пиво и тому подобные соки.

 Отправлено: 14.01.05 08:41. Заголовок:

Ariel пишет:

цитата

---

А, кстати, вы что, на форуме живёте?

---

Поживаю.

 Отправлено: 14.01.05 08:44. Заголовок:

Ariel пишет:

цитата

---

Все мужчины любят вкусную и здоровую пищу, как то: всё жареное, мясное, сладенькое и печёное, а так же колу, пиво и тому подобные соки

---

Это все наши соки... . Особенно пиво.

 Отправлено: 14.01.05 08:47. Заголовок:

Bambr пишет:

цитата

---

Плюс

---

Кому плюс (кто уже купил дом за моргидж), а кому минус (кто собирается жить в холупе и копить 15 лет).

 Отправлено: 14.01.05 08:48. Заголовок:

Для 43117: Ответ не по делу. За время Вашего отсутствия мы видишь ли здесь все обзавелись аватарами. А где Ваш? Было бы интересно посмотреть...

 Отправлено: 14.01.05 08:48. Заголовок:

Ariel пишет:

цитата

---

Я тоже работаю вот пока дома

---

Да-а! Работа, чувствуется, напряженная... на форуме.

 Отправлено: 14.01.05 08:52. Заголовок:

Дора пишет:

цитата

---

За время Вашего отсутствия мы видишь ли здесь все обзавелись аватарами

---

Просвятите, как это сделать. Мелкую картинку, что-ли отослать админу? Или фотку свою в черных очках, чтоб не узнали. А то морду по прибытию в Калгари набьют. Вот интересно, вместо таблички «Perekhodov» в глаз сходу дадут...

 Отправлено: 14.01.05 08:54. Заголовок:

Для 43117:

А ещё некоторые любят витамин Це, а именно вин-Це, саль-Це и масли-Це.
А вот про кредит зря вы так – лучше хорошо и сразу, чем потом и уже не надо.

 Отправлено: 14.01.05 08:56. Заголовок:

Для 43117:

Я перевожу, переводчики мы с корейских языков. Так что мозги работают по разным каналам и неплохо. Я ещё и ланч тут параллельно..Ещё и крестиком вышивать могу...

А вот морду бить не умею, как и большинство форумчан. У вас было трyдное детство или нехорошая компания?

 Отправлено: 14.01.05 08:58. Заголовок:

Ariel пишет:

цитата

---

лучше хорошо и сразу, чем потом и уже не надо

---

43117 пишет:

цитата

---

Просвятите, как это сделать

---

Идите в тему о форуме и там в аватары.

 Отправлено: 14.01.05 09:07. Заголовок:

Ariel пишет:

цитата

---

трyдное детство или нехорошая компания?

---

Да компания, конечно. Трахтурозаводские мы, чуть что, так сразу в морду... .
Кредит то хорошо, потому, что сразу... Да вот никак не могу забыть про поговорку, что благими пожеланиями устлана дорожка.... сами знаете куда. Чой то я кажется лишнего напечатал, звиняйте. Все мой язык...

 Отправлено: 14.01.05 09:09. Заголовок:

43117 пишет:

цитата

---

Да-а! Работа, чувствуется, напряженная... на форуме

---

Сегодня пятница можно и расслабиться

 Отправлено: 14.01.05 09:13. Заголовок:

Для 43117:

Я я думала Ачойтояумнеетебятские.

Никто вам ничего не устилает.. Всё нормально - ваши деньги - сами себе хозяин.

 Отправлено: 14.01.05 09:14. Заголовок:

Дора пишет:

цитата

---

Сегодня пятница можно и расслабиться

---

Мгмм.....уупс... мгммгм.... согласен!

 Отправлено: 14.01.05 09:15. Заголовок:

Для 43117: А вы что там не спите?

 Отправлено: 14.01.05 09:16. Заголовок:

Ariel пишет:

цитата

---

Всё нормально - ваши деньги - сами себе хозяин.

---

Фу-у-х! Отлегло! А то у нас в России вполне можно ждать братков...

 Отправлено: 14.01.05 09:18. Заголовок:

Дора пишет:

цитата

---

А вы что там не спите?

---

Да вот, не спится. Думку хгадаю тяжелую, як «золото партии» сховать....

 Отправлено: 14.01.05 10:48. Заголовок:

43117 пишет:

цитата

---

Кому плюс (кто уже купил дом за моргидж), а кому минус (кто собирается жить в холупе и копить 15 лет).

---

Плюс тому кто копит - потому что пока я 15 лет кровные копеечки в Хрюшу-копилку на холодильнике складываю, дома эти возьмут да подорожают... В общем, еще копи чтоб наверстать. Говорят, что если не в Хрюше, а в банке деньги держать, то они растут, но у меня в банках только что-то мохнатое вырастает со временем.

 Отправлено: 15.01.05 06:42. Заголовок:

Bambr пишет:

цитата

---

банках только что-то мохнатое вырастает со временем.

---

It looks like you too need a «personal financial planning » course.

 Отправлено: 15.01.05 06:44. Заголовок:

smith пишет:

цитата

---

It looks like you too need a «personal financial planning » course.

---

спасибо за совет, надеюсь поможет

 Отправлено: 15.01.05 06:49. Заголовок:

Для smith: Нам всем не помешает.

 Отправлено: 15.01.05 07:04. Заголовок:

Позвонил Фин-Советнику. Какой-то он странный, говорит, что надо «stocks» покупать. Ну и дурак же... Где я в городе буду коров держать. Конечно, молоко будет прибыль приносить, но как-то сложно это... В общем, перепрячу копилку - на холодильнике высоко и в случае финансовых потрясений может упасть и разбиться. Надо пониже где-то заныкать...

 Отправлено: 15.01.05 07:11. Заголовок:

Bambr пишет:

цитата

---

stocks

---

Почему только коров--можно подумать и другом виде

 Отправлено: 15.01.05 07:17. Заголовок:

Да я уже тоже думаю, надо же эту, как ее... ди-вер-си-фикацию делать тоже. то бишь овец и свиней до кучи, тогда если вдруг корова с ума сойдет, мы ещё не все инвестиции теряем, а только часть какую-то. В общем, риск меньше тогда...

 Отправлено: 15.01.05 13:08. Заголовок:

43117 пишет:

цитата

---

-купить что нибудь дешёвинькое - например, однобедрумную квартирку на окраине в пределах 100 000,

---

Возможно Вам подойдёт подобное жильё на первое время? А когда найдете работу и появиться желание купить дом вмемте со своей землёй - продадите и купите то, что к тому времени Вам понравиться больше.

http://www.mls.ca/Propert...Mode=0&PropertyID=2792777

Regards

 Отправлено: 21.01.05 00:16. Заголовок:

Bambr пишет:

цитата

---

Если вы купите квартиру, то дядя все равно захочет страховку

---

Не а! Я уж лучше буду замахиваться на маленький домик. За домик то дядя точно уж страховку не захочет. Насколько я ведаю, полностью купленный или выплаченый дом не подлежит обязательному страхованию

 Отправлено: 21.01.05 00:32. Заголовок:

Дора пишет:

цитата

---

Боюсь, что с таким настроем здесь будет достаточно трудно. У всех есть долги, даже и у государства. И ничего все живы. Как-то об этом по-моему никто и не думает

---

То, что все живы - слава Богу! Однако задуматься над этим стоит. Ведь долг кому-то (не важно кому), отравляет существование (я имею в виду психическое равновесие), добавляет годы работы на дядю (не важно какого). Я где то читал, что при покурке дома надо соотносить свои силы своим возможностям, иначе, если у тебя не будет просвета в долгах, то и жизнь дальнейшая твоя будет тоже беспросветной. Исходя из этой мысли лучше купить дом за 100 000 и через пару-пяток лет выплатить его и далее жить более полнокровной жизнью, чем купить его за 300 000 и потом всю оставшуюся жизнь его выплачивать. Как мой друг в США сказал: «Я рассматриваю выплату своего дома как долгосрочную аренду..». Во первых, невыплаченый дом не твой, а банка, кот дал тебе моргидж, во вторых одна мысль, что я десятилетие (я) буду кормить бездельника - фирму-страховщика меня повергает в уныние. Не люблю страховщиков, этих пиявок на теле общества.

 Отправлено: 21.01.05 04:01. Заголовок:

43117 пишет:

цитата

---

Насколько я ведаю, полностью купленный или выплаченый дом не подлежит обязательному страхованию

---

43117 пишет:

цитата

---

Не люблю страховщиков, этих пиявок на теле общества.

---

What do you do if your house got burned down? What would you family do if you got hit by a bus before you paid off your house?


43117 пишет:

цитата

---

Ведь долг кому-то (не важно кому), отравляет существование (я имею в виду психическое равновесие), добавляет годы работы на дядю (не важно какого).

---

Do you grow your own food and make your own shoes? Why not? You could avoid paying somebody for this too. The interest that you are paying on a morgage or loan is the cost of using other people’s money. No different than paying for other things in life. By the way the interest you pay on a house morgage is one of the best interest rates you can get (say 4-5% now), if you borrow money at this rate but invest your own money, making (more that 4-5%) you will be better off.

My advice: make your decisions based on financial sense, not on emotions or preconceived notions, which may not be completely relevant.

My advice #2: read a personal finance book, e.g. Wealthy Barber OR Rich Dad, Poor Dad for starters.

My advice #3: Keep open mind.

 Отправлено: 21.01.05 04:32. Заголовок:

Совершенно согласна со всем, что Smith сказал. Ну а заявление о том, что можно жить со спокойной душой в незастрахованном доме повергает в полное изумление. Лет 5 назад холодной оттавской зимой в доме моих знакомых прорвало трубы и затопило весь дом. Они в это время отдыхали во Флориде и обнаружили потоп лишь вернувшись. Восстановление дома заняло полгода и стоило порядка 300,000. Все это время они жили в гостинице, и проживание их там, равно как и восстановление дома и других попорченных личных вешей было оплачено страховой компанией. Так что, как поется в одной песне, думайте сами, решайте сами, иметь [страховку] или не иметь ...

 Отправлено: 21.01.05 04:56. Заголовок:

Для Яна: Добавлю, что никто вам здесь дом не продась без оной равно как и машину.

 Отправлено: 21.01.05 05:16. Заголовок:

43117 пишет:

цитата

---

Насколько я ведаю, полностью купленный или выплаченый дом не подлежит обязательному страхованию

---

обязательному нет, но самим не жалко будет если домик сгорит?
Страховка дома это сравнительно небольшая сумма которая оберегает довольно крупное капиталовложение...
Просто прикольно в новостях порой видеть, что там дом сгорел и рыдает кто-то, мол страховки не было, остались совсем без ничего. А оно надо?

 Отправлено: 21.01.05 07:34. Заголовок:

smith пишет:

цитата

---

What do you do if your house got burned down?

---

Думаю, что любой дом можно достаточно обезопасить от пожара, выведя, например, электрорубильник во двор и обесточивая дом перед уходом. Кабель для холодильника можно сделать в металлической трубе и т. д. Абсолютно не защитишся, конечно, но 99% - вполне. Интересно, а как в России 99% людей живут в домах без страховок? И только самые неосторожные и безалаберные горят и тонут.
Статистика говорит (где то видел), что 85-90% живут, всю жизнь выплачивают страховки и ...ничего с этого не имеют. Шанс довольно неплохой!
Много есть положительного на западе, но к сожалению много и пустого. Страхование - кормежка армии бездельников.

 Отправлено: 21.01.05 07:38. Заголовок:

Для 43117: 43117 пишет:

цитата

---

Я уж лучше буду замахиваться на маленький домик. За домик то дядя точно уж страховку не захочет.

В кредит или всё же за наличные?

 Отправлено: 21.01.05 07:39. Заголовок:

Яна пишет:

цитата

---

Лет 5 назад холодной оттавской зимой в доме моих знакомых прорвало трубы и затопило весь дом.

---

Интересно, а сколько из этиз 300 000 тыс. страховая компания возместила им? И сколько они выплатили этой страхкомпании в течение всей их жизни? Неужто компания потерпела убытки?

 Отправлено: 21.01.05 07:44. Заголовок:

Ariel пишет:

цитата

---

В кредит или всё же за наличные?

---

Это к кому вопрос? Неужто мне?

 Отправлено: 21.01.05 07:45. Заголовок:

А как же стихийные бедствия и прочее?
Кстати, если Вы обесточите дом, то с отоплением могут быть проблемы тоже.
А если соседский дом загорится? Скорее всего Ваш тоже пострадает. По идее виноваты соседи, то есть деньги с них брать надо. Это тоже покрыто страховкой - то есть если что-то с Вашей стороны испортит соседям дом, страховка покрывает и это.
Далее, если на Вашей территории я сломаю ногу, потому что споткнулся обо что-то, то Ваша ответственность как владельца недвижимости тоже покрыта страховкой. Ну я не буду упоминать мелочи типа кражи имущества из машины, ущерба от затопления и так далее... А про рубильник во дворе, извините, это непрактично. В наше время, когда множество электроприборов постоянно воткнуты в сеть... Не, увольте :) Кстати, ночью тоже надо тогда «отрубать». Еще проблема, что делать с системой отопления, которая работает на газе... Да, детей надо тоже в клетках держать - дабы не подожгли что-нибудь. Я понимаю, что спички не игрушка, бла-бла. Но кто в детстве чего-то не жег втихаря?

 Отправлено: 21.01.05 07:46. Заголовок:

Для 43117:

¦А кому же? Am I allowed to?

 Отправлено: 21.01.05 07:47. Заголовок:

Яна пишет:

цитата

---

Они в это время отдыхали во Флориде и обнаружили потоп лишь вернувшись.

---

А слабо было им воду в доме на время уезда отключить? Или лень заела?

 Отправлено: 21.01.05 07:48. Заголовок:

Bambr пишет:

цитата

---

Просто прикольно в новостях порой видеть, что там дом сгорел и рыдает кто-то,

---

Хороший прикол...

 Отправлено: 21.01.05 07:50. Заголовок:

43117 пишет:

цитата

---

Хороший прикол...

---

Не прикол для тех людей. Кстати совсем недавно было - пару месяцев может назад.
Так что я за страховку

 Отправлено: 21.01.05 07:50. Заголовок:

Дора пишет:

цитата

---

Добавлю, что никто вам здесь дом не продась без оной равно как и машину.

---

А я думал, что продающий не упустит шанс сплавить добро... со страховкой или без оной!

 Отправлено: 21.01.05 07:52. Заголовок:

Для 43117:

Просто при том что вы избежите выплаты страховки (скажем, это 300-400 долларов в год за не очень разваливающийся домик, вы при этом не избежите выплаты налога в любом случае.

А триста в год – это не большая сумма. У знакомых (при том что они в тот момент находились в доме)протекла труба в бейсменте. За ремонт в том числе стены, сущку бейсмента и прочее заплатили они 800 долларов. ДА ещё и ковёр пришлось менять

 Отправлено: 21.01.05 07:54. Заголовок:

Ariel пишет:

цитата

---

А кому же? Am I allowed to

---

Да, но это неприлично, Вы не находите? Я же не спрашиваю о Ваших финансах? Или в Канаде принято считать чужие денги?

 Отправлено: 21.01.05 07:55. Заголовок:

43117 пишет:

цитата

---

А я думал, что продающий не упустит шанс сплавить добро... со страховкой или без оной

---

Дело не в продающем, а в законе...
Машину можно не страховать, а вот свою ответственность застраховать обязаны по закону. Причем, цифры довольно большие сколько водитель вреда может нанести окружающему миру. Нынче порядка миллиона рекомендуемая.

 Отправлено: 21.01.05 07:57. Заголовок:

Для 43117:

Извините. Я же не спрашиваю – сколько и номер счёта. Просто припоминаю, что вы были сторонником покупки за наличные деньги?
Если так-то и без страховки, то это довольно рискованное предприятие и я бы больше перетряслась, чем при выплате кредита.

 Отправлено: 21.01.05 07:57. Заголовок:

Bambr пишет:

цитата

---

А если соседский дом загорится?

---

Бамбр, Вы жили когда-нибудь в России. Такое чувство, что вся Россия живет на тлеющих углях.
А пример об электричестве - только пример, как можно снизить вероятность возгорания. Или продолжить список?

 Отправлено: 21.01.05 07:58. Заголовок:

Ariel пишет:

цитата

---

Просто при том что вы избежите выплаты страховки (скажем, это 300-400 долларов в год за не очень разваливающийся домик, вы при этом не избежите выплаты налога в любом случае.

---

Вот в этом и дело, за 50 лет владения домом заплатите где-то 60-80 тысяч по такому рэйту. Это намного дешевле, чем строить свой дом. Опять же, смысл же в том, что деньги Вам дадут именно тогда когда они нужны...
Интересно, а как Вы к страхованию жизни относитесь? тоже трата денег ненужная?

 Отправлено: 21.01.05 08:00. Заголовок:

Для 43117: Я не понимаю, а почему Вам так не нравится страховать дом? Почему-то ни у кого такого вопроса не возникает.

 Отправлено: 21.01.05 08:02. Заголовок:

Для 43117: 43117 пишет:

цитата

---

Вы жили когда-нибудь в России. Такое чувство, что вся Россия живет на тлеющих углях.

---

Но вы-то собираетесь жить не в России?

Для Bambr: Бамбр, я может, не знаю, калгарийских цен, но в другом топике упоминались сто тысяч. Так вот, мнится мне что-то что за эту сумму можно купить домик в Калгари?

Для 43117: Даже и на окраине. В это случае боюсь, что домик окажется настолько древним, что страховой случай наступит неприменно (ну, не будем каркать) Ведь те суммы, которые вы вложите в ремонт и поддержание старого дома будут непропорциональны его цене и в случае продажи дома вы потеряете на этом. Впрочем, об это уже, кажется, писали.

 Отправлено: 21.01.05 08:05. Заголовок:

43117 пишет:

цитата

---

Вы жили когда-нибудь в России

---

не жил

43117 пишет:

цитата

---

А пример об электричестве - только пример, как можно снизить вероятность возгорания. Или продолжить список?

---

Ну да, гостей в дом не пускать - а то вдруг окурог какая-нибудь зараза бросит...
Вероятность снижать можно, не спорю. Но предположим я буду тратить за месяц 2 часа времени на включение-выключение рубильника, плюс на другие предосторожности. Это где-то 4 минуты в день... разумная цифра? Плюс время и средства потраченный на первоначальную инвестицию в понижение вероятности. И все равно остается какой-то шанс что это все или сгорит или градом побьет, (продолжать можно долго).
С другой стороны эти два часа времени «стоят» (потенциально) около 100 долларов дохода (больше-меньше, не будем придираться).

Итого

Страховка - 50 в месяц, минимальные траты в случае бедствия
Без страховки - 100 в месяц, большие траты в случае бедствия

Угадайте, что я выбрал?

 Отправлено: 21.01.05 08:06. Заголовок:

Bambr пишет:

цитата

---

Не прикол для тех людей

---

А-а, извините, я не понял, для Вас это прикол!
Bambr пишет:

цитата

---

Машину можно не страховать, а вот свою ответственность застраховать обязаны по закону. Причем, цифры довольно большие сколько водитель вреда может нанести окружающему миру.

---

Да я о водителях и не говорил. Здесь то я как раз согласен. Шанс попасть в аварию достаточно велик, так же как и наделать вреда.
Ariel пишет:

цитата

---

Если так-то и без страховки, то это довольно рискованное предприятие и я бы больше перетряслась, чем при выплате кредита.

---

Да не надо трястись, мы тут в России все привыкли к этому. Даже к хождению по краю бездны привыкаешь. Знаете, как строитель сидит себе на краю стены 15-ти этажного дома и кладет кирпичики. И без страховки, между прочим...

 Отправлено: 21.01.05 08:06. Заголовок:

Ariel пишет:

цитата

---

Так вот, мнится мне что-то что за эту сумму можно купить домик в Калгари?

---

Мобильный домик? Townhouse (далеко не самый лучший)?

 Отправлено: 21.01.05 08:07. Заголовок:

43117 пишет:

цитата

---

Да не надо трястись, мы тут в России все привыкли к этому.

---

Ну так к хорошему то тоже привыкаешь быстро

 Отправлено: 21.01.05 08:11. Заголовок:

Дора пишет:

цитата

---

Я не понимаю, а почему Вам так не нравится страховать дом?

---

Я же объяснил, что это в 90-95% бестолковая трата денег. Посчитайте, сколько домов сгорело на Вашей улице, затем посчитайте, сколько они выплатили страховой компании. Думаю, что Вы догадаетесь как посчитать доход этих бездельников.

 Отправлено: 21.01.05 08:13. Заголовок:

43117 пишет:

цитата

---

А-а, извините, я не понял, для Вас это прикол!

---

Я только на словах злой
Просто мне обидно видеть как люди страдают без надобности, скорее по глупости... Ну все равно, что пьяный за руль машины сел и разбился (ладно если других не покалечил)

 Отправлено: 21.01.05 08:14. Заголовок:

Bambr пишет:

цитата

---

Интересно, а как Вы к страхованию жизни относитесь? тоже трата денег ненужная?

---

Совершенно верно, с точки зрения уже покойника звучит логично.

 Отправлено: 21.01.05 08:15. Заголовок:

43117 пишет:

цитата

---

Я же объяснил, что это в 90-95% бестолковая трата денег.

---

А для оставшихся 5-10% это очень обидная ситуация если в нее попадаешь...
Я не так богат, к сожалению... Если бы у меня было в запасе денег на новый дом, я бы подумал может быть... Хотя не забывайте о страховании ответственности - тут дома близко стоят и большой шанс соседям ущерб нанести

 Отправлено: 21.01.05 08:15. Заголовок:

Для Bambr: Я бы ориентировалась на обычный дом. В пределах разумного. И не на окраине.

Для 43117:

Как сберечь деньги. Поступила бы следующим образом. (извиняюсь, что перекрещиваю темы)
Ведь вам по приезде необходима кредитная история, так? Без которой ни один банк с вам иметь дела не будет. Ваша сумма (при удаче, пусть и 100.000) Кладётся в банк и вы приобретаете, скажем Visa с credit limit 1000 баксов на пол-года под 1500 или чего они скажут, выплачивая аккуратно каждй месяц, для чего используете ваш счёт в банке (он же используется для остальных нужд). Через пол- года забираете 1500 и получаете новую кредитку, теперь имея порядчную кредитную историю вы можете брать займ под депозит 25000 или чуть больше. И позволить себе купить больше, чем развалюху. А остаток средств выгодно вложить и получать прибыль.
Извините за наивность, может, я чего и недопонимаю.

 Отправлено: 21.01.05 08:16. Заголовок:

43117 пишет:

цитата

---

Совершенно верно, с точки зрения уже покойника звучит логично.

---

а с точки зрения жены и детей оставшихся?

 Отправлено: 21.01.05 08:17. Заголовок:

Ariel
при дауне в 100,000 можно о кредитной истории не сильно волноваться Честное слово

 Отправлено: 21.01.05 08:18. Заголовок:

Bambr пишет:

цитата

---

Угадайте, что я выбрал?

---

Догадываюсь! А как насчет банкротства страх компании? Вы показываете явно надуманные причины, я тоже.

 Отправлено: 21.01.05 08:20. Заголовок:

Для Bambr: Сомнения у меня. При том что вы выложите им наличку на стол, это не говорит о вашей порядочности, так ведь? Гасколько я знаю, банк не даёт кредит на дом без этого. Вы можете взять кредит, а потом просто изчезгуть из страны. ...Ну не знаю.

 Отправлено: 21.01.05 08:22. Заголовок:

Для Bambr:

Это правильно. Муж застраховал себя. Он подумал об этом, хоть и страшно о такjм говорить. Также застраховал disaibility.

 Отправлено: 21.01.05 08:29. Заголовок:

Ariel пишет:

цитата

---

Как сберечь деньги. Поступила

---

Интересно, между прочим! Что ж возьму на заметку. Я ведь не имею 100 000, а просто так, веселю народ и Сергея 85 (Каков уровень цен..). Кредит брать все равно придется...
А вот еще вопрос. Если даун будет составлять три четверти от стоимости дома (т.е. моргидж обеспечен начальным взносом), то банк заставит страховать дом или нет?

 Отправлено: 21.01.05 08:30. Заголовок:

Ariel пишет:

цитата

---

Для Bambr: Сомнения у меня. При том что вы выложите им наличку на стол, это не говорит о вашей порядочности, так ведь? Гасколько я знаю, банк не даёт кредит на дом без этого. Вы можете взять кредит, а потом просто изчезгуть из страны. ...Ну не знаю.

---

Можно брать assumable - с такой суммой выбор будет
Если больше даун около 50%, то по словам брокера кредитная история это меньшее из проблем
Сам не пробовал
Скорее всего поинтересуются откуда деньги - а то может Вы их заняли в соседнем банке или ещё где душу заложили.

 Отправлено: 21.01.05 08:34. Заголовок:

43117 пишет:

цитата

---

А вот еще вопрос. Если даун будет составлять три четверти от стоимости дома (т.е. моргидж обеспечен начальным взносом), то банк заставит страховать дом или нет?

---

Лучше к банку с такими вопросами
Правила меняются, ситуации разные...
Сам моргидж надо страховать если даун меньше 25 - это на www.cmhc.ca за инфой. Кстати, довольно полезный сайт

 Отправлено: 21.01.05 08:36. Заголовок:

Для Bambr:

При том, что это будет делать иммигрант, поинтересуются наверняка. Так что можно, конечно, внести большой downp., но я бы вложила те же деньги, а не тратила их все сразу. Если деньги есть, какой смысл их тратить, когда можно использовать деньги банка.

 Отправлено: 21.01.05 08:41. Заголовок:

Ariel пишет:

цитата

---

Если деньги есть, какой смысл их тратить, когда можно использовать деньги банка.

---

А согласен - балансировать нужно! Но тут личные предпочтения тоже влияют
Я вижу кучу людей, которые боятся кредитов. Идти в крестовый поход против них что ли? А зачем
Если вот конструктивно обсудить плюсы - минусы, то это другое дело

 Отправлено: 21.01.05 08:42. Заголовок:

43117 пишет:

цитата

---

Я же объяснил, что это в 90-95% бестолковая трата денег.

---

This is rich! This is exactly the point. The remaining 5-10% are spread around among everyone who buys the insurance. Insurance industry in Canada is regulated, this means that the premiums are approved buy the government and depend on historical data on accidents and monies paid off by the insurer. The insurers do not make that much on their insurance business. At the same time, this industry extremely important for the health of financial system as a whole, because it allows to control risk and this leads to the possibility of long-term financing, investment and low interest rates.


Dear friend 43117:

To decide on insurance you should consider the worst case: what happens if the house got burned. If loosing house is acceptable then you do not need an insurance.

Example: My house cost $400,000, I pay about $600/year in insurance. This means that if among 100 houses in 7 years none gets «burned» the insurer will make money («burned» here is generalized to include fire, break-in and theft, vandalism, flood, hail, sewage back up, broken pipes). If I loose my house, it would really affect my life more than $600/year.

The same with life insurance. If you got hit by a bus and your family will be able to live the way they lived with you, then you do not need life insurance. Normally people buy a bigger life insurance for the period when they pay for their houses and smaller when the house is paid off. You do not need life insurance if do not have dependants.

 Отправлено: 21.01.05 08:42. Заголовок:

Ой, спать пора. Спасибо за приятную вечернюю беседу. А на закуску могу сообщить, что я получил POVL.

 Отправлено: 21.01.05 08:48. Заголовок:

Для Bambr:

Решено! Идём в поход!! Двое агентов у нас уже есть. А Бамбр в Красном Кресте будет

Для 43117: Ваша правда. Я тут работаю, а вы меня отвлекаете!

Подсела я порядком на Интерент! Беда-то какая! Вчера чуть с мужем не поссорилась пока с Бамбром беседовала – что за интересный мужчина из Эстонии?

 Отправлено: 21.01.05 08:48. Заголовок:

43117 пишет:

цитата

---

Ой, спать пора. Спасибо за приятную вечернюю беседу. А на закуску могу сообщить, что я получил POVL.

---

дык, поздравления тогда! С этого начинать надо

 Отправлено: 21.01.05 08:49. Заголовок:

Ariel пишет:

цитата

---

Вчера чуть с мужем не поссорилась пока с Бамбром беседовала – что за интересный мужчина из Эстонии?

---

берите мужа, пойдем пиво пить...

 Отправлено: 21.01.05 08:51. Заголовок:

43117 пишет:

цитата

---

Я же объяснил, что это в 90-95% бестолковая трата денег

---

Ну как сказать. В том смысле, что это траты - может быть и да. Но во-первых траты не большие. А во-вторых на душе спокойней. Все наверное помнят июльский ураган с градом величиной с чего-то там. Так в нашей округе домам 10 страховые компании заплатили за покрытие новой крыши. А перекрыть крышу обойдётся не меньше чем в 5000. Вот и считайте.

 Отправлено: 21.01.05 08:51. Заголовок:

Для Bambr:

Он всегда с удовольствием. А то я его даже от колы отлучила..Ну, почти. Как только в Калгари переедем....

 Отправлено: 21.01.05 09:33. Заголовок:

Bambr пишет:

цитата

---

при дауне в 100,000 можно о кредитной истории не сильно волноваться Честное слово

---

Actually it would depend on the house price and whether you work or not.

 Отправлено: 21.01.05 09:33. Заголовок:

Bambr пишет:

цитата

---

при дауне в 100,000 можно о кредитной истории не сильно волноваться Честное слово

---

Actually it would depend on the house price and if you work or not.

 Отправлено: 21.01.05 09:37. Заголовок:

bob пишет:

цитата

---

Actually it would depend on the house price and if you work or not

---

верно подмечено, речь шла о «среднем» доме, скажем $225,000

 Отправлено: 21.01.05 09:38. Заголовок:

Ariel пишет:

цитата

---

Он всегда с удовольствием. А то я его даже от колы отлучила..

---

что, так все запущено?

 Отправлено: 21.01.05 11:34. Заголовок:

Для Bambr: Bambr пишет:

цитата

---

что, так все запущено?

---

Преувеличиваю.

 Отправлено: 21.01.05 11:57. Заголовок:

Ariel пишет:

цитата

---

Преувеличиваю.

---

А я уже думал бригаду мобильную высылать

Как раз тут прикол... Мы летом кваску поставили бутыль, литров 10. И так вышло, что немного осталось... Я на новый год к этой бутыли прикладывался - ничего квасок такой Тут вскрыл я бутылку квасную, но давление похоже перевалило за безопасную отметку... В результате фонтан кваса, все вокруг мокрое и пахнет чем-то забродившим Не уверен, звонить уже в страховую компанию или бутыль в машину и рвануть спасать мужей, отказавшихся от кока-колы... Так что, страхуйтесь, господа-товарищи. А то вот взорвалась бы у меня бутыль эта и соседям стену снесла...

 Отправлено: 21.01.05 12:40. Заголовок:

43117 пишет:

цитата

---

Интересно, а сколько из этиз 300 000 тыс. страховая компания возместила им? И сколько они выплатили этой страхкомпании в течение всей их жизни? Неужто компания потерпела убытки?

---

Все полностью, плюс расходы на проживание в гостинице, плюс расходы на возмешение попорченного имущества. На тот период они прожили в доме около 20 лет, сколько точно заплатили страховой компании за эти годы, я не уверена, но думаю, не больше десятой доли от того, что получили взамен, а скорее и того меньше. К вопросу об убытках: не у всех ведь дома горят и затапливаются, у кого они застрахованы, так что компания, безусловно, работает не в убыток себе - разве это не очевидно?

 Отправлено: 22.01.05 01:13. Заголовок:

Для Яна:

Народ, а что НАДО и что НЕ НАДО страховать? У кого какой принцип?

У меня своя теория на этот счет. Я думаю, что страховаться нужно только от такого ущерба, который своими плюс заемными средствами покрыть будет невозможно. Например дом - надо страховать с франшизой равной собственным и заемным средствам. Машину - не надо вовосе. Гражданскую ответственность - свыше франшизы. и.т.д.

DMY

 Отправлено: 22.01.05 01:32. Заголовок:

Для Bambr: И страховая ничего бы не заплатила, наверное. От взрыва кваса вы ведь не страховались, не так ли? Про Канаду не скажу, а в Европе страховые компании, я заметил, очень любят страховые случаи рассматривать очень узко и в договоре их описывать очень конкретно. Потом любое отклонение от конкретики трактуется как нестраховой случай. Пример - компания Winthertur cтрахует электрику автомобиля от поедания сусликами. Крысы, белки и зайцы - не проходят. Это отдельные страховки. А потом нужно доказать что это был суслик. А тебе говорят - это былв крыса, суслики в городе не водятся. Круто, да? А от ущерба в ДТП - кроме парковок, движения задним ходом и нерегулируемых перекрестков - это все отдельные опции. Не зря страховой бизнес по прибыльности сравним только с нелегальными.

Про российских страховщиков и автогражданку я вообще молчу.

DMY

 Отправлено: 22.01.05 04:03. Заголовок:

DMY пишет:

цитата

---

очень любят страховые случаи рассматривать очень узко и в договоре их описывать очень конкретно

---

По личному опыту скажу, что по-моему Канада далеко не ушла. Наша страховка дома не покрыла чего-то там, что не было указано в договоре, и они не собираются за это платить.

 Отправлено: 27.01.05 20:50. Заголовок:

Bambr пишет:

цитата

---

дык, поздравления тогда! С этого начинать надо

---

За поздравления спасибо. А что, на форуме все разбежались. Я уже неделю ничего не читаю. Так интересно беседовали о страховках... .

 Отправлено: 30.01.05 07:53. Заголовок:

Дора пишет:

цитата

---

Боюсь, что с таким настроем здесь будет достаточно трудно. У всех есть долги, даже и у государства. И ничего все живы.

---

Ой Болото..., ой не хочу...!

 Отправлено: 30.01.05 07:54. Заголовок:

Ariel пишет:

цитата

---

А то я его даже от колы отлучила..

---

Что то это мне напоминает, как моя жена относится к коту...

 Отправлено: 30.01.05 12:11. Заголовок:

43117 пишет:

цитата

---

Ой Болото..., ой не хочу...!

---

Волков боятся, знаете ли, в лес не ходить.

 Отправлено: 30.01.05 12:20. Заголовок:

Дора пишет:

цитата

---

Волков боятся, знаете ли, в лес не ходить

---

Перефразирую немного: Жаб бояться в болото не ходить...

 Отправлено: 30.01.05 12:24. Заголовок:

Для Bambr: Нет, правильнее наверное всё-таки надо написать: медведей бояться в Кананаскисе не появляться.

 Отправлено: 30.01.05 12:31. Заголовок:

Дора пишет:

цитата

---

Нет, правильнее наверное всё-таки надо написать: медведей бояться в Кананаскисе не появляться.

---

мораль - кто не рискует, тот против нас

 Отправлено: 30.01.05 12:40. Заголовок:

Bambr пишет:

цитата

---

мораль - кто не рискует, тот против нас

---

Вывод: Все шампанское - мне!

 Отправлено: 30.01.05 13:00. Заголовок:

Ромашишка пишет:

цитата

---

Вывод: Все шампанское - мне!

---

По этому поводу в другую тему, здесь люди золотишком промышляют
Интересно, об стену нового дома разбивают бутылку шампанского?

 Отправлено: 30.01.05 13:02. Заголовок:

Bambr пишет:

цитата

---

Интересно, об стену нового дома разбивают бутылку шампанского?

---

Об крышу, об крышу его, чтоб белки не появлялись!

 Отправлено: 30.01.05 13:05. Заголовок:

Дора пишет:

цитата

---

Об крышу, об крышу его, чтоб белки не появлялись!

---

ага, вот в эту дыру они и залезут потом...
Кстати, видел в Роне ловушку для мелких животных типа белок. Что-то вроде клетки захлапывающейся. Я не уверен на 100% зачем белка в эту клетку полезет, но может в этом есть какой-то смысл а потом их ночью в другой конец города вывезти, чтоб дорогу назад не нашли

 Отправлено: 30.01.05 13:16. Заголовок:

Bambr пишет:

цитата

---

Интересно, об стену нового дома разбивают бутылку шампанского?

---

Построил уже? Тогда разбивают.