Отправлено: 09.09.07 22:48. Заголовок: ИНФОРМАЦИЯ для тех кому не Безразлично будущее их ДЕТЕЙ!

http://www.mindfully.org/Plastic/Plasticizers/Out-Of-Diet-PG5nov03.htm
Please read and consider!

 Отправлено: 24.09.07 16:09. Заголовок: Re:

Simpson пишет:

цитата:

Если же вы читали статью с которой все и началось и не верите в это то конечно же это ваше право.

# Да, я читал статью и не вижу оснований для того, чтобы заявлять будто бы ЛЮБЫЕ пластики вредны. Это никак не следует из статьи - также не следует оттуда ничего о ЗАМАЛЧИВАНИИ. В этом легко убедится прочитав в wiki статью о бисфеноле А - там информации о развитии дискуссии по этому вопросу - причем публичной дискусии - полно.

"Various environmental groups have claimed that exposure to bisphenol A from polycarbonate-containing consumer products poses a potential human health risk. However, government regulatory agencies in Europe, Japan, and the United States have all concluded that normal use of these products is harmless.[10] The independence of United States scientific panels from industry influence has been questioned however.[11] Furthermore, peer reviewed publications have appeared pointing out flaws within the chemical industry funded studies that report bisphenol A safety.[12] In 2006, Canadian regulators selected bisphenol A as one of 200 substances deserving of thorough safety assessments after preliminary studies found it to be 'inherently toxic'; the chemical had not previously been studied by them in depth, having been accepted under grandfather clauses when stricter regulations were passed in the 1980's. The research will begin in May 2007, and take some time to complete"

Там же есть информация о реальных проблемах, которые могут быть вызваны попаданием определенного количества этого вещества в пищу. Так вот результат этих самых исследований 2007 года, проведенной соместной группой ученых трех международных ассоциаций: http://www.bisphenol-a.org/team.html

http://www.bisphenol-a.org/whatsNew/20070808SoundScience.html

"“The conclusions reported today provide strong reassurance to consumers that they are not at risk from use of products made from bisphenol A. Most importantly, these conclusions are from a very credible, highly qualified group of independent scientists with no conflicts of interest, operating in an open and transparent review process” continued Dr. Hentges.

The expert panel found that human exposure to bisphenol A is extremely low and suggested additional research that might be helpful to provide further support for their conclusions"

Получается, что

а) не всякий пластик вреден, а только тот, в котором есть бисфенол А и тут Вы слегка "погорячились"
б) никакого "сокрытия информации" нет и в помине - авторитеные комиссии пашут день ночь можно сказать изучая вопрос, а государственые органы серьезно озабочены проблемой - т.е. здесь Вы просто "ввели нас в заблуждение".
в) авторитетные ученые заявляют - основываясь на открытых публкациях и прозрачном процессе, что теория low-dose impact'а на самом деле - фуфло, которое не подтвердилось входе дальнейших исследований. А люди, которым Вы вертие, просто пиарят свои результаты, не имеющие научной ценности.

"The low-dose hypothesis is largely based on several small-scale experimental studies that
report reproductive or developmental effects in mice or rats from low doses of BPA.
Several attempts to confirm the hypothesis by repeating these initial experiments have
shown that the results cannot be replicated, which indicates that the hypothesis is not
valid. More importantly, definitive large-scale experiments using accepted protocols
have also found no evidence for reproductive or developmental effects from low doses of
BPA. Consequently, a number of independent scientific bodies, after reviewing all
available evidence, have concluded that the low-dose hypothesis is unproven"

Я уж не говорю о том, что вообще говоря в нашем мире есть куда более значимые факторы, влияющие на наше здоровье, даже если представить себе валидность Вашей фобии...

 Отправлено: 24.09.07 16:12. Заголовок: Re:

Simpson пишет:

цитата:

я постарался донести определенную точку зрения as best as I could

# А можете Вы плохо - навилили кучу ссылок, ни рационального подхода, ни синтеза, ни анализа. Сплошной мутный поток сознания с ярковыраженным "КАКОЙ КОШМАР". Как будто имеешь дело с представителем оголтелой секты ненавистников пластика. ТАК УБЕДИТЬ разумных людей невозможно - так можно полностью скомпрометировать то, чем занимаешься...

 Отправлено: 24.09.07 16:17. Заголовок: Re:

Ромашишка пишет:

цитата:

Ну не ругайтесь, пожалст ... Simpson, не уходите. Вам выдался здесь хороший случай потренироваться вести аргументированный спор. Аргументов у вас много, но нужно уметь правильно ими оперировать.

# А зачем - если можно кричать КАРАУЛ! А главное - человек ведь и на машинке ездит и выхлопами дышит, еще наверняка полуфабрикаты его дети трескают из генно-модифицированного сырья. Что там в какой-нибудь колбасе или сметане в составе - его мало интересует - нет - главное, блин, с пластиком бороться, причем с любым и самым шизофреническим способом - не разбирая дороги, что называется. Если это не проявления параноидального синдрома, то я не знаю что это...

 Отправлено: 25.09.07 00:14. Заголовок: Re:

Ну УЖ вы об этом зря(по поводу "Что там в какой-нибудь колбасе или сметане в составе - его мало интересует - нет - главное, блин, с пластиком бороться, причем с любым и самым шизофреническим способом - не разбирая дороги, что называется.")стараемся питаться органикой и вообще думаем мы о питании...ОЧЕНЬ понравился ваш подход тоже проведена работа,то есть снимаю шляпу. Меня этим конечно не переубедишь,но это в принципе и не надо.Решать конечно же вам насколько правильно я подал материал. честно сказать сердцем я подхожу к этому,а ,а разум уже потом.Может это и получилось не совсем толково,но народ уж слишком долго молчал было не понять или их волнует это или нет.
Мне верится что дыма без огня не бывает,и не случайно так много материала на эту тему.Верить почему то что это safe, не хочется зная на чем этот мир держится(смотри стр,1, т.е "агитацию").И какая цель может быть у этих анти-пластик активистов?,что им кто-то деньги за это платит?, сомневаюсь.Если учесть кому они противостоят,то их усилиям надо отдать должное.Вы из разряда людей которым нужно 100% доказательства,чтобы вам по NEWS сказали что это не покупай так как уже идет Recall того или иного продукта,пока дело дойдет до этого этапа уже пострадают многие,судьбы пойдут кувырком.И все из за чего что мы люди по природе своей ленивы,и бизнесы построены на этом.Использование пластика удобно и с этим трудно поспорить,а вот что после него остается это уже другой вопрос.
Можно назвать кучу других проблем(как изм. продукты,выхлопные газы и т.д)но я бы не хотел распыляться,так как верю что природа нам дала совершенное body и это body с многим может справиться,а вот с химикатами боюсь что нет.Статистика опять же в пользу "параноиков". Опять же то что мы думаем на всё и не можем make up our mind идет на пользу нашим травителям.И ПОСЛЕДНЕЕ как бы вы ответили на вопрос: Не совсем доказанный вред материала ну к которому вы очень привыкли или возможный вред здоровью вашей семьи, что для вас важнее? и там и там это только вероятность.С уважением Simpson.

 Отправлено: 25.09.07 07:28. Заголовок: Re:

This web site is sponsored by the Polycarbonate/BPA Global Group, which is organized regionally at the American Chemistry Council, PlasticsEurope, and the Japan Chemical Industry Association.
Dmitri, если для вас это и есть авторитетные организации и ученые ,то есть те которые напрямую стригут с этого купоны,то конечно же верьте им и дальше(я думаю они вас не подведуд).Обращайте внимание на источник материала,это даже важнее чем сам материал иной раз.

 Отправлено: 25.09.07 07:50. Заголовок: Re:

[b]"Fred vom Saal averages a 14-hour workday. As an MU biological sciences professor, his days begin at 6 a.m., and from then until late evening, he conducts laboratory research, writes papers, meets with students and browses the Internet.

For all his efforts, vom Saal has one goal: to see the day when some plastics corporations are seen in the same light as companies that make asbestos or sell tobacco."
http://www.columbiamissourian.com/stories/2006/11/26/finding-strength-determined-science-researcher/
Dmitri,боюсь вы это не успели прочесть,тот же линк что я дал о замалчивании,очень любопытно,вашими словами очередной "параноик".

 Отправлено: 25.09.07 10:32. Заголовок: Re:

цитата:

Как будто имеешь дело с представителем оголтелой секты ненавистников пластика.

Чем же они такие оголтелые,ничего вам не продают,ничего не пытаются навязать,тратят свои личные силы и время,не заслуженно как-то вы диагнозы ставите(вы случайно не врач психотерапевт?)

 Отправлено: 25.09.07 11:38. Заголовок: Re:

цитата:

Я уж не говорю о том, что вообще говоря в нашем мире есть куда более значимые факторы, влияющие на наше здоровье, даже если представить себе валидность Вашей фобии...

Согласен на все 100,но многое не подсилу простому индивидуму,но в изменении мировозрения того же индивидуума ведёт к разрешению других проблем тоже.Если каждый на персональном уровне решит как можно больше избегать тот же пластик,то мир я уверен станет чище,здоровее.Что наши предки не могли обходиться без него?Что всё обязательно должно быть одноразовым и наполнять свалки с рекордной скоростью,нас на минуточку больше 6 миллиарда человек,если каждый возьмет по одноразовому стаканчику и выбросит его ... нарисуйте мысленную картину.
Я прочитал в другом топике что экология вас волнует, эта тема не только о вреде здоровью,но и экологии и тоже.

 Отправлено: 25.09.07 12:01. Заголовок: Re:

'"“The chemical industry is spending an incredible amount of money to convince us that their chemicals are totally safe and inert,” Crinnion says. “But we were told DDT, formaldehyde, and vinyl chloride were safe and nontoxic. [The manufacturers] have not been proved correct once.”
http://www.deliciouslivingmag.com/magazine/index.cfm?fuseaction=article&issueID=68&articleID=1527

 Отправлено: 25.09.07 14:56. Заголовок: Re:

цитата:

Plastic do’s and dont’s

February, 2005
By Julie Rothschild Levi
Click here to get your hands on a copy of Delicious Living

# DO check those numbered recycling triangles when you buy plastic. Safest are numbers 1, 2, 4, and 5—plastics used in most water, soft drink, milk, and juice containers, boil-in-bag pouches, yogurt containers, and margarine or butter tubs. Avoid numbers 3 (PVC), 6 (polystyrene), and 7 (polycarbonate).

# DON’T microwave plastics not intended for such use. Many experts recommend avoiding using any kind of plastic in the microwave, even if it’s labeled microwave-safe. Heat further leaches chemicals from plastics.

# DO try stainless-steel water bottles (available at some natural products stores or www.greenfeet.com) instead of Lexan (Nalgene) bottles made from PC. If you reuse single-use bottled-water containers, avoid washing them in the dishwasher—and let them dry thoroughly to get rid of lingering bacteria. Pouches for personal-hydration systems, such as Camelbak, are made from PET, which is considered safe.

# DON’T keep store-bought cheeses, meats, or fish in the original cling wrap, which is likely to be PVC. At home, transfer to polyethylene cling wraps like Glad wrap, Ziploc bags, waxed paper, or glass containers.

# DO consider PC-free baby bottles made from glass or polyethylene, or disposable nursers with PC-free throwaway liners. If you must use PC bottles, don’t use them to store breast milk or formula, and don’t overheat bottles filled with breast milk or formula. Look for toys and teethers marked “PVC-Free.”

# DON’T put hot foods into plastic containers (including Styrofoam). Heat further leaches chemicals from plastics. Better yet, use glass containers.

# DO reduce your plastic consumption. Simple ways include using a paper towel or ceramic plate instead of plastic wrap to cover food in the microwave; buying waxed-paper bags, available at natural products stores, for sandwiches and snacks; and purchasing foods in bulk, using your own reusable containers or bags.

 Отправлено: 26.09.07 11:40. Заголовок: Re:

Очень "страшная" история как я стал параноиком:

Шёл я как-то вечером домой, на встречу группа людей,как уже потом оказалось оголтелые анти-пластиковые сектанты,я их даже не думал провоцировать(разве что пил напиток из пластиковой бутылки и выбросил её потом) короче они меня избили и завербовали в свою секту,после избиения стала развиваться во мне параноя и не пропадает вкус пластика во рту(а может это просто из-за пластиковых пломб во рту).
Вот так это и было,так что люди добрые остерегайтесь этих сектантов,продолжайте есть пластик ложками(говорят там много витаминов,ну это смотря кого-слушать,больше витаминов обещают производители) и будет вам счастье.С уважением Simpson.

 Отправлено: 28.09.07 09:52. Заголовок: Re:

так теперь понятно для кого блги существуют

 Отправлено: 16.10.07 23:25. Заголовок: Re:

 Отправлено: 17.10.07 06:15. Заголовок: Re:

This is a very dated concept, I'm afraid. Although it would be silly to deny that the main goal of any corporation is to make profit, I would argue that it's not always at all costs. Many corporations actually care about what they are doing, so your statement is a sweeping generalisation.

 Отправлено: 17.10.07 08:21. Заголовок: Re:

 Отправлено: 17.10.07 08:31. Заголовок: Re:

 Отправлено: 17.10.07 11:58. Заголовок: Re:

цитата:

Many corporations actually care

Please explain why is such a difference :

"Their analysis also reveals a striking pattern of bias in the reporting of research findings. In the last 7 years (through to December 2004), 115 relevant studies have been published. None of the 11 funded by industry reported adverse effects at low level, whereas 94 of 104 government-funded studies found effects. These many studies were conducted in academic laboratories in Japan, the US and Europe."

 Отправлено: 18.10.07 00:06. Заголовок: Re:

The human race has only one or perhaps two generations to rescue itself, according to the 2003 State of the World report by the Washington-based Worldwatch Institute.

The longer that no remedial action is taken, the greater the degree of misery and biological impoverishment that humankind must be prepared to accept, the institute says in its 20th annual report.

Overuse of resources, pollution and destruction of natural areas continue to threaten life on the planet. Conditions continue to deteriorate rapidly, the report says, although there are some hopeful signs in that technical solutions to the problems have been found and - where there is political will - adopted. In most cases, though, nothing is being done.

If want to read more:
http://www.mindfully.org/Heritage/2003/One-Generation9jan03.htm

 Отправлено: 18.10.07 05:19. Заголовок: Re:

Really, you need to take a deep breath and look at your sources. You seem to accept mindfully.org as a gospel, why? it's typical scaremongering, and a very lopesided view of the world. And by the way, about their statement of not making any money out of it - they are. Through speaking opportunities, research grants (and that's the whole reason for this organisation), etc.

 Отправлено: 18.10.07 23:17. Заголовок: To Curious:

цитата:

very lopesided view of the world

O well, world is truly beautifull, and nothing really happens, ice is not melts, pollution is not increases,cancer nobody knows what is that, climat just like before.Good news, on our generation all of that would be enough(probably),on next
generation I would not be so sure.Mindfully.org of course bunch of paranoiacs looking for profit and chance to make scary speaches.If I'll provide you with dozen others sources it is would change something in yours opinion? Lets not to argue just for argue.You are thinking nothing happens, life is going on and just do nothing its good enough. Admit it and I'll accept it, just be honest.When is time would come to agree with Mindfully.org may be it's would be too late..So enjoy today and don't think about tomorrow,wait just wait....

 Отправлено: 20.10.07 19:55. Заголовок: Re:

Simpson пишет:

цитата:

Learn to tell the difference between a so-called honest scientist and a corporate scientist

So what's the difference?

 Отправлено: 23.10.07 23:49. Заголовок: Re:

цитата:

By directing our food dollars toward organic farmers, we are helping to build healthy soils, sustain rural communities, defend the ozone layer, prevent cancer, and protect drinking water. That's a big impact without a big time commitment-we have to go shopping and cook dinner anyway. At the same time we're also protecting our children's health. Children who have organic diets have lower pesticide residues in their urine than children fed conventionally grown foods.50 And we know we are not passing along externalized costs of growing the food we eat to the next generation, of which our children are part.

Interesting story:
http://www.theorganicreport.com/pages/318_the_ecology_of_pizza_entire_19_pages_.cfm

 Отправлено: 24.10.07 00:26. Заголовок: Re:

May I ask whether you ever met a 'corporate scientist'? You base all your assumptions on one source, but I am kind of tired of pointing it out. When you are done with plastics, you can switch to global warming - although it's already taken and Al Gore is about to receive a Nobel Prize for it (by the way, there are serious errors in his data - but who cares, he shouts the loudest).

 Отправлено: 24.10.07 07:24. Заголовок: Re:

Уважаемый Симпсон! прочитал эту ветку и сдаетсяа мне Вы очень напуганы тем что читаете 8-( Вы не читайте это больше и все будет опять хорошо :))))

 Отправлено: 24.10.07 12:11. Заголовок: Re:

Спасибо Эммануил О. за совет,но читать не перестану,а вот "выступать" на форуме скорей всего прекращу,единомышленников все равно нет ,а спорить ради спора нет смысла.Для Curious я уже упомянул что у меня есть не только один источник,а добрая дюжина non-profitable организаций(на все их я конечно же дам линк).Напуган ли я?Да напуган,но не за себя ,а за своих детей,по крайней мере знаю откуда у всего ноги растут и не прячу голову в песок ,делая вид что все OK.
Встречал ли я corporate scientist,что мне нужно обязательно знать одного из них?Я только знаю что,если например Curious таковая, работает например на химическом комбинате Dow в лаборатории и у них есть новый продукт про который наш corporate scientist Curious знает что есть в нем и знает что концентрация чего-то вредного немного превышает норму, она спрашивает свой boss,об этом ,тот говорит что они уже использовали раньше в той же концентрации и это OK. ВОПРОС КАК ПОСТУПИТ Curious?Вариант 1:успокоиться(зачем против начальства переть,у всех есть mortgage,семьи)2.будет добиваться чтобы этого элемента не было через голову своего нач..
Это конечно вымысел,но я уже читал реальные истории с подобным сюжетом.
Links are here:
http://www.steingraber.com/

 Отправлено: 24.10.07 12:14. Заголовок: Re:

Click on resources when inside of the link:
http://www.steingraber.com/

 Отправлено: 24.10.07 13:33. Заголовок: Re:

Извините меня Симпсон, никак не хотел обидеть. То о чем Вы говорите очень легко применить к другим профессиям ведь не только пастмасса вредна но много чего еще. Да чего далеко ходить вот вы же водите автомобиль ,а выхлопы машины загрязняют воздух которым мы все дышим ,но Вы же не престаните пользоватся машиной от этого?

 Отправлено: 25.10.07 00:08. Заголовок: Re:

Я на вас и не думал обижаться Эммануил,устал сражаться с людьми которые на критическую массу фактов отвечают типа успокойся или сам дурак.Ни один не дал мне линки,которые разбили ли бы мою фобию или заставили усомниться.Ни один не признал что да проблема есть,но как с ней бороться простому смертному ? это вопрос для меня тоже.Спор выявил что люди легко верят в то во что они готовы поверить(см. доводы Dmitri который в защиту привел доводы American Chemistry Council то бишь заинтересованную сторону).В ответ на ваш вопрос о пользовании машиной,да я не перестал ею пользоваться,и я знаю о выхлопных газах,но ведь понятно что невозможно все сразу изменить,но постепенно и шаг за шагом то в конце концов мир будет лучше,не затрагивая тему машин(я надеюсь что goverment заставит автопроизводителей уменьшить и улучшить)есть масса вещей которую уже сейчас можно подкоректировать.Я впервые увидел что мой сын пьет молоко и оно ему нравиться после того как я его купил в органическом магазине,и оно способно закисать как молоко моего детства,оно к тому же в стекляной бутылке и сдается.Про мое отношение к пластику уже сказано,я все еще в процессе накопления инфо, и изначально хотел только поделиться ей и может узнать что-то новое,ничего не узнал угробил кучу времени на пустые споры .Так что goodbay островок !

 Отправлено: 25.10.07 00:24. Заголовок: Re:

Simpson пишет:

цитата:

Я только знаю что,если например Curious таковая, работает например на химическом комбинате Dow в лаборатории и у них есть новый продукт про который наш corporate scientist Curious знает что есть в нем и знает что концентрация чего-то вредного немного превышает норму, она спрашивает свой boss,об этом ,тот говорит что они уже использовали раньше в той же концентрации и это OK. ВОПРОС КАК ПОСТУПИТ Curious?Вариант 1:успокоиться(зачем против начальства переть,у всех есть mortgage,семьи)2.будет добиваться чтобы этого элемента не было через голову своего нач..

Well, great, now I am a corporate scientist... Unlike you, my dear Simpson, I make decisions that are not influenced by hysteria. Besides, in your overly simplified example, there are more than two ways of dealing with this. But of course, you are so overwhelmed by your own paranoia, you can't even think straight. Keep going with your incessant flooding, if you have to. But I would strongly suggest a visit to your doctor - there are medical treatments for anxiety now that do not involve plastics or dangerous chemicals.

 Отправлено: 25.10.07 15:28. Заголовок: Re:

я сегодня волонтерила в школе. и как раз разговор зашел про пластик. учительница мне сказала, что весь пластик разный и он маркирован. на дне в трегольниках стоят разные цифры. 1.2.3 и т.д. так вот пластик который можно мыть и готов к многоразовому употреблению это от 4х и выше. то что до 4-х - только одноразовое использование. как раз эти цифры и характеризуют испускание всяких вредных веществ в пищу.

 Отправлено: 27.10.07 09:18. Заголовок: Re:

Simpson пишет:

цитата:

Я впервые увидел что мой сын пьет молоко и оно ему нравиться после того как я его купил в органическом магазине

Кстати об органическом молоке. В соответствии с принятыми стандартами, оба - и органическое, и неорганическое молоко должны быть свободными от антибиотиков. Так что какая разница? Выработка неорганического молока исскуственно стимулируется гормонoм, это так. Но тот же самый гормон, природно синтезируемый в организме коров, присутствует также и в органическом молоке, может, в слегка и меньшем количестве, но присутствует. И потом ведь на органических фермах коров запрещено лечить антибиотиками в случае инфекции. Абсолютно все их заболевания лечить медикаментами не позволяют принятые для органических продуктов стандарты. Так что в магазины органическое молоко практически всегда какой-то его частью приходит и от больных животных, и от тяжело больных животных, от животных, имеющих паразитов. А это более неприятно и затмевает все остальные довольно сомнительные преимущества органического молока. Да и к тому же частенько органические продукты, увы, далеко не свежие.

 Отправлено: 29.10.07 22:31. Заголовок: Organic Milk and Mea..

цитата:

Organic Milk and Meat Enhances the Nutritional Quality of Human Breast Milk August 2007 A European team lead by the Swiss scientist Lukas Rist has found that mothers consuming mostly organic milk and meat products have about 50 percent higher levels of rumenic acid in their breast milk (Risk et al., 2007). This Conjugated Linoleic Acid is responsible for most of the health benefits of CLAs in milk and meat. The authors of this European study published in the British Journal of Nutrition in June 2007 report that the greater reliance of organic beef and dairy farmers on pasture and forage grasses increases the levels of CLAs in milk and beef, and in turn in the breast milk of women eating organic animal products. Source: “Influence of organic diet on the amount of conjugated linoleic acids in breast milk” Authors: Lukas Rist, Andre Mueller, Christiane Barthel, Bianca Snijders, Margje Jansen, A. Paula Simoes-Wust, Machteld Huber, Ischa Kummeling, Ursula von Mandach, Hans Steinhart, and Carel Thijs. British Journal of Nutrition, 2007.

JUST FACTS!

 Отправлено: 30.10.07 04:48. Заголовок: Ubuntu пишет: Briti..

Ubuntu пишет:

цитата:

British Journal of Nutrition

Ясно. "Исследования" нютришинистов.

 Отправлено: 30.10.07 12:29. Заголовок: Health Food Myth # 6..

Health Food Myth # 6: Organic Health Foods Are Unsafe
As organic foods have become more and more popular, some in the conventional food industry have stepped up their attacks on organics with several organic health food myths. Here are the most common ones:

* Organic food is contaminated with bacteria from manure fertilizer. Wrong. The great irony here is that:

o Far more manure is used in conventional than in organic agriculture.
o Unlike organic farming, where manure is required to be composted to remove harmful bacteria before being used as fertilizer, in conventional agriculture manure is usually spread on fields raw.
o The number and size of recalls due to contamination with fecal bacteria is enormously greater for conventional than for organic foods.

* Organic food is no more nutritious than conventional food. The truth: steadily accumulating evidence shows otherwise. This is not surprising, since conventionally produced foods now have lower mineral content than they did in 1950.

That shortfall is now beginning to be corrected by organic foods, some of which have been shown to have more vitamin C, minerals, and various healthful phytonutrients than conventional foods.

* Organic food has a greater risk of mycotoxins. Wrong. The myth is that since organics prohibits the use of fungicides, it allows increased levels of the fungi that produce these toxins. However, there is no credible evidence to support this speculation.

In fact, a recent Soil Association review of contamination of cereals in Great Britain found that:

o Fungicides can actually increase mycotoxins.
o Organically grown cereals are less prone to mycotoxin contamination prior to harvest.
o It is the inadequate post-harvest storage that is most likely to cause mycotoxin contamination for both conventional and organic grains.

For more detailed information about the advantages of organic food, see Organic Food Health Benefits.

 Отправлено: 01.11.07 11:12. Заголовок: В соответствии с при..

цитата:

В соответствии с принятыми стандартами, оба - и органическое, и неорганическое молоко должны быть свободными от антибиотиков. Так что какая разница?

Может быть в этом и разница:

"Most people in the United States are shocked when they hear that 80 percent of the drugs and antibiotics made in this country are not fed to humans to cure them of some illness, but fed to animals in their feed every day to make them grow faster. Scientists do not totally understand why, but they do know that if you cram thousands of animals together in unsanitary or unhygienic - not to mention inhumane - conditions, they all get sick and die."

"Cows were traditionally weaned on their mother's milk, but industrial agriculture figured out that it's pretty expensive to wean the calves on milk, so they decided to wean them on blood. That is common practice nowadays on a conventional dairy farm. Then, you feed them primarily grains that are genetically engineered, but mixed in with those grains are things that make the animals grow faster and put on weight, like slaughterhouse waste - basically ground up pigs, chickens, dogs, cats and everything else are fed to them. "
http://www.newstarget.com/021763.html

 Отправлено: 01.11.07 11:35. Заголовок: Ошибка вышла это в ..

Ошибка вышла это в USA,в Канаде лучше закон:

Canada has strict standards of no antibiotics in milk. Growth hormones such as BST or rBGH are not legal in Canada and are not permitted for use with dairy cows.

 Отправлено: 22.11.07 10:27. Заголовок: Ontario Premier Dalt..

цитата:

Ontario Premier Dalton McGuinty is promising to appoint a panel of experts to study toxins like bisphenol A -- found in many products used by children -- with a goal of introducing legislation in 2008. The announcement came as environmentalists, parents and children's activists rallied Tuesday outside the Ontario legislature to push the province to ban bisphenol A. Critics say bisphenol A, already being reviewed by Health Canada, could potentially be dangerous to humans. It is found in plastic sippy cups, rubber duckies and other common products used by kids.

http://news.sympatico.msn.ctv.ca/TopStories/ContentPosting.aspx?feedname=CTV-TOPSTORIES_V2&showbyline=True&newsitemid=CTVNews%2F20071120%2Fban_bottles_071120

Looks like Simpson was right!

 Отправлено: 06.12.07 11:52. Заголовок: Guide to less toxic products

http://www.lesstoxicguide.ca/index.asp?fetch=personal#tooth

Интерестный сайт

 Отправлено: 15.04.08 23:49. Заголовок: P.S.

Canada first to label bisphenol A as officially dangerous

цитата:

Under Health Canada's regulatory approach, the government department, along with Environment Canada, is expected later this week to release a draft assessment indicating that bisphenol A endangers people and the environment

.
http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20080415.wtoxic15/BNStory/National/home

P.S Рад сообщить,и заодно поставить жирную точку на теме,что после 9 месяцев работы независимой коммисии от правительства Канады пластик содержащий BPA (Номер 7 with letter PC)признан опастным для здоровья и вскоре будет запрещен(не прошло и каких то 40 лет использования) рад за всех жителей Канады т.к. Канада сделала это первой в мире(после чего пойдет цепная реакция).Напомню что больше всего этой дряни в железных консервных банках содержащие мясо,рыбу,детское питание,фрукты,макароны и т.д.также в бутылках для детского питания Так что спор логически завершен,приятно вернуться из анти-пластиковых куку в нормальное состояние.Желаю всем всех благ и оставляю Островок с миром.
Один вопрос только остался ,а сколько ещё другой дряни нам впихивают как совершенно безопастную?

 Отправлено: 17.04.08 17:24. Заголовок: Симпсон интересную т..

Симпсон интересную темку открыл ,только помойму не возможно никак от пластика избавится.. Симпсон! Ты машину водишь? Внутри же все из пластика сделано! А дома? Все пластиковыми красками выкрашено :)) А на работе в оффисе? Пластик! А твой компутер? Пральна , пластик тоже, а ты его трогаешь ,пластиковой клавы руками касаешся :))) Не заморачивайся мерaми, все безполезно и от всего не спрячешься. Oт судьбы не уйдешь ,все равно догонит и навтыкает :))))))